Süper Lig’in 7. haftasında oynanan Galatasaray – Kasımpaşa maçında 3-0 öne geçen Sarı-kırmızılı kadro üstünlüğünü koruyamadı ve çaba 3-3 sona erdi.
1 PENALTI VAR’DAN DÖNDÜ, 1’İ VAR’LA GELDİ
Kasımpaşa’nın 51. dakikada kazandığı penaltı Görüntü Yardımcı Hakem (VAR) incelemesinden sonra iptal edildi.
Sağ kanatta topla buluşan Mamadou Fall, ceza alanına girmek isterken Ismail Jakobs’un müdahale ettiği top oyun alanı dışına çıktı. Hakem Oğuzhan Çakır, Jakobs’un topa elle müdahale ettiği gerekçesiyle penaltı verdi.
VAR’daki Ali Şansalan’ın ihtarıyla konumu tekrar inceleyen Çakır, el olmadığını tespit ederek penaltıyı iptal etti. Durumun incelenmesi 3 dakika 40 saniye sürdü.
İlk kazandığı penaltı VAR ile iptal edilen konuk grup, bu kere penaltı elde etti.
Maçın 67. dakikasında kullanılan kornerde art direğe hareketlenen Fall’ın baş vuruşunda top Jakobs’tan sekerek kornere gitti. Konumda hakem Oğuzhan Çakır korneri işaret etti.
Kasımpaşalı futbolcular el itirazlarında bulunurken konum tekrar yaklaşık 4 dakika incelendi. Ali Şansalan’ın ikazıyla durumu saha kenarındaki ekrandan yine inceleyen Çakır, Jakobs’un meşin yuvarlağa elle müdahale ettiği gerekçesiyle penaltı kararı verdi.
Penaltıyı kullanan Haris Hajradinovic farkı 1’e indiren golü kaydetti.
OKAN BURUK’TAN TEPKİ
Galatasaray teknik yöneticisi Okan Buruk, 3-3 biten maçın akabinde hakem kararlarını eleştirdi.
“Bence konum penaltı değil. Top, havaya zıplayan, ardı dönük futbolcunun tam açık olmayan koluna geliyor. Buna ‘penaltı’ diyecekler yahut eline çarptığı için bu penaltı olarak pahalandırılacak. VAR’ın çağırması yanlışsız mu, değil mi onu bilmiyorum. Lakin oyuncunun hazır olda havaya zıplamasını yahut havadan kolların büsbütün kapatıp düşmesini bekleyeceğiz. Zira kolu kapatma eğiliminde, kendi çok açık değil, doğal konumda ve kapatırken yakalanıyor. Benim gözümde durumun penaltı olup olmaması tartışılacak bir şey. Bize karşı çok rahat bir biçimde bu penaltıların verildiğini haftalardır görüyoruz. Bundan sonra inşallah daha objektif kararlar olur. Geçen hafta Fenerbahçe maçında da yüzde 100 yanlış bir penaltı verildi lakin VAR’dan dönmedi. Bugün VAR maçın içine girdi, skora tesir etti. Yeni bir hakem verdiler ve birinci kere büyük maça çıktı. Bu da değerli bir şey. Genelde birinci kere büyük maça çıkacak hakemler bizim maçlarımızda veriliyor. Bu sonucu hiçbir türlü hakeme yahut penaltıya değil, kendi yaptığımız kusurlara bağlıyorum ancak haftalardır aleyhimize verilen penaltı kararları var. Geçen haftaya baktığımızda Yunus’un ayağına gelen darbe daha net penaltıydı fakat VAR karışmadı. Artık VAR protokolünün nasıl işlediğini öğreneceğiz. Zira bize gelip farklı şeyler anlatıyorlar, maçlarda farklı şeyler görüyoruz. İnşallah başımızda soru işaretlerinin daha az olduğu bir yere hakikat gideriz.”
FIRAT AYDINUS: KARARLAR DOĞRU
Hürriyet muharriri eski hakem Fırat Aydınus, maçla ilgili köşe yazısında hakem kararlarıyla ilgili şu sözleri kullandı:
Kadronun genç hakemlerinden Oğuzhan Çakır’ın maça heyecanlı, gerilimli ve telaşlı başladığı net olarak muhakkaktı. Maç boyunca faul ve üzücü hareketlerde çok yanlışlar yaptı, disiplin cezalarında da eksiklikleri mevcut.
İcardi’nın golünde Kasımpaşalılar tarafından faul beklentisi oldu. Bu konumda İcardi doğal aksiyonunda o ayağa basma faul olarak nitelendirilemez. Gol kararı hakikat.
1. PENALTI KONUMU: Yardımcı hakem Mehmet Akıncı takviyesiyle verdiği penaltıda yanıldılar. VAR hakemi Ali Şansalan devreye girdi. Gerçek bir halde uygulama yaparak verilen penaltı iptal edildi. Penaltı değildi.
2. PENALTI KONUMU: Aslında önü açık olup görebileceği bir konumda da Galatasaraylı oyuncunun doğal pozisyonda olmayan, bedenini genişlettiği açık koluna gelen topta karar vermeyerek değerlendirmeyi VAR’a bıraktı. El ile oynama sanarak yanıldığı konumdaki penaltı kararının tesirinde kalarak burada karar vermekten çekindi. VAR hakemi devreye girerek gerçek bir uygulama yaptı.
BU TiP MAÇLAR iÇiN ŞİMDİ HAZIR DEĞİL
Gelecek için bu takımda genç ve fizik olarak uygun bir manzara çizen Oğuzhan Çakır tahminen bu takımda yıllar uzunluğu yer alıp maç yönetecek. Ama dünkü müsabaka gösterdi ki bu tip maçlara şimdi hazır değil. Biraz daha deneyim kazanarak bu cins maçlarda vazife verilmesi daha güzel olur. Dün kendisi için de bir deneyim oldu ve öz eleştirisini yaparak gelişimi ismine bir imkan sağlamış olacak.
TRIO’DAN YORUMLAR
beIN SPORTS’ta yayınlanan Trio programında da maçın tartışmalı konumlarıyla ilgili yorumlar yapıldı.
Osimhen’in ikinci golünde el var mı?
Bahattin Duran: Gol nizami.
Deniz Çoban: Bir şey yok.
Bülent Yıldırım: Ele temas görmedim.
Icardi golden evvel Opoku’ya faul yaptı mı?
Deniz Çoban: Orada Mauro Icardi geri geri gidiyor ve istikrarını sağlamak istiyor. Fotoğraf olarak faul diyebilirsiniz. Fakat Icardı topu ayak içi ile denetim ettikten sonra geri adım atıyor ve ayak ucuyla rakibine basıyor. Gerideki oyuncunun hareketlerini kısıtladığını düşünmüyorum. Olağan akışta golü vermek en hakikat karar.
Bahattin Duran: Nicholas Opoku ile Icardi’nin birbirine teması var. Onun da diziyle Icardi’yi bozduğunu da söyleyebiliriz. Opoku da ayağını uzatıyor. Oyuncular geri gelirken ayağınızı geri atmak durumundasınız. Icardi ayağı rakibe temas edince çabucak kaldırıyor ve dönüyor. Bence devam kararı yanlışsız.
Bülent Yıldırım: Opoku, rakip sırtı kaleye dönükken, rakibini kaleye döndürmemek istiyor. Icardi de birinci fırsatta dönerek topa vuracak. Futbol içinde pak bir çaba, pak bir gol.
Aytaç Kara’ya Icardi durumunda kart çıkmalı mıydı?
Bahattin Duran: Aytaç evvel topa vuruyor fakat sonra Icardi’ye vuruyor. Hakemin faul düdüğünden sonra Aytaç agresif biçimde hakeme reaksiyon gösterdi. Bu yaptıkları hareketler sarı kartlık.
Bülent Yıldırım: Bunlara nasıl kart vermiyorlar, anlamıyorum.
Deniz Çoban: Faule itirazım yok lakin bir oyuncun, alanda hakemi ezmesine kart çıkmamasını anlamıyorum. Yeni neslin bu bahiste çok büyük eksiği var.
İptal edilen penaltıda karar gerçek mu?
Deniz Çoban: Hakem görmüyor, yardımcıya bakıyor. Sanırım o formda karar verdi. Aslında burada top Ismael Jakobs’un sağ eline temas ettiyse bile, durum ceza alanı dışında. Açılardan eline değdiğini anlamıyoruz. Göğüsten ele gelmiş olabilir. VAR, hiç olmayacak iki açıdan hakeme durumu gösterdi. Orta hakem bu açılardan nasıl ele gelmediğine karar verdi? Bence el yok, lakin VAR ispatlayamadı. Burada iptal ceza alanı dışında diye iptal edilmeliydi.
Bahattin Duran: Bence de eline top gelmiyor. Bence Ali Şansalan, VAR’da deneyimiyle iptal etti.
Bülent Yıldırım: Ele temas görmüyorum. Esasen durum dışarıda. VAR da kendine emin olduğu için ele temas olmadığını lisana getirdi. Seçilen imaj açıları bence de yanlışsız değil.
Penaltı kararı yanlışsız mu?
Deniz Çoban: Penaltı benim için çok net. Oyuncu geride adam olduğunu ve topa vurduğunu biliyor. O elini indirecek.
Bahattin Duran: Oyuncu havaya çıktıktan sonra doğal olmayan halde kolunu açtı. Açık ve net penaltı. Birinci penaltı iptali 4 dakika 26 saniye, ikinci penaltı 5 dakika 3 saniye! Bu ikisi 9 dakika 29 saniye. Toplamda 17 dakika 2 saniye maç durdu! 17 dakikaya, 6 dakika uzatma veremezsiniz!
Bülent Yıldırım: İzlerken 1-2 saniyede penaltı olduğuna karar verdik. Bu kadar geç karar vermeleri enteresan. Çok net bir penaltıydı, uzun sürmesini merak ettim.
